合作方式與案例

先知道怎麼合作,再決定要不要找我

很多人不是沒有興趣,而是不知道找顧問之後會怎麼開始、適不適合自己、會不會太大成本。這一頁就是把這些問題先講清楚。

我提供的不是萬用套餐,而是依照你現在的局勢,選擇比較適合的合作形式:顧問診斷、Claude Code 教學、工作坊或短期陪跑。

合作流程 適合對象 匿名案例 聯絡前準備

常見合作起點

  • 老闆知道要導入 AI,但不知道第一步該怎麼排。
  • 主管想帶團隊學 Claude Code,但不想把課上成工程術語大會。
  • 公司知道該轉型,但內部流程與責任還是很亂。

先講清楚一件事

我比較適合處理「方向不清、流程卡住、要找第一步」的情境。如果你要的是純外包執行或一次性買工具,我不一定是最適合的人。

合作通常怎麼開始

1

先講現況

先確認你現在卡在哪裡:AI 導入、Claude 教學、數位轉型,還是決策順序本身。

2

定義第一步

不是先談做多大,而是先定義最值得先做、最能驗證的一步。

3

決定形式

依照情況決定是一對一顧問、工作坊、內訓,或短期陪跑,而不是每個案子都套同一種方式。

哪些情況適合找我

你已經知道要變,但不知道先做什麼 這類情況最適合從顧問或診斷開始,先把導入順序和風險看清楚。
你想學 Claude Code,但不想學成工程課 這類情況適合做工作導向的教學或工作坊。
你公司流程卡住,工具買了還是沒動 這種通常不是工具問題,而是轉型順序與責任結構問題。

哪些情況不一定適合找我

  • 你只想找人幫你代工,不打算理解問題和方向。
  • 你要的是純技術開發案,而不是顧問、教學或轉型判斷。
  • 你希望一開始就得到一套萬用答案,不想依自己情況調整。

匿名案例

案例 01|企業 AI 導入

先把客服和業務的資訊差補起來

一家中型製造業老闆原本以為自己要先買大型 AI 系統,後來發現真正最痛的是客服、業務和老闆之間對同一問題有三種說法。

第一步不是上大系統,而是先整理高頻問題與回覆邏輯。結果內部混亂先降下來,後面才有條件談下一步。

案例 02|Claude Code 教學

把主管的 AI 學習從焦慮變成工作習慣

一位主管不是不想學,而是每次接觸 AI 都被術語嚇退。我們沒有先從功能表開始,而是直接拿他的提案與整理工作來拆。

結果不是變成技術人,而是先建立出可重複的工作框架,這才是真正有用的學習成果。

案例 03|數位轉型

不是換系統,而是先把責任和流程排對

某家中小企業已經買過工具,但流程依舊混亂。真正的問題不在平台,而在於誰負責、資訊怎麼走、每一步交接點在哪裡沒講清楚。

先把流程和責任重新定義之後,工具才終於有位置,轉型也不再只是開會時的名詞。

聯絡前建議準備

  • 你目前最卡的一件事是什麼。
  • 這件事是 AI 導入、Claude 教學,還是數位轉型問題。
  • 你希望一個月內先看到什麼改變。

你不用先整理得很完整,只要能說出你現在最不確定的是哪一段,就足夠開始。

如果你現在還不確定要不要找我

先不用急著預約正式諮詢。你可以先寄信,把你的情況簡單寫三到五句,我會比較快判斷適不適合、要不要先聊、或你應該先看哪一頁內容。